深度学习
一般来说,监管者和政策制定者使用3种方法来应对新技术:
1.什么都不做,使市场自身进行发展、成熟。
2.控制瓶颈。例如,这些瓶颈可能是需要获得许可的数字货币交易所或软件提供商。
3.在交易点或某个地点进行自动监管。这可能需要为通过后台来获取直接数据报告预留空间,以信息通道或者直接在交易上推导的方式。
不清晰的监管
只要监管者的位置不明确,那么对于每一位身处区块链中的人来说,就会存在混乱与不确定性。区块链是一个了不 起的技术,影响了许多领域,而且不同偏好的监管将来自各个方面。这会增加混乱。就像互联网早期只是默默地在发展。不干涉区块链技术,直到其发展成熟,这将 是明智的做法。
对于区块链的监管终将会到来,但晚比早要好。监管者需要看到的一个根本性的范式转变是如今的信任更加开放, 而且监管者通常要监管“不受中央控制”的人。信用的本质正在发生变化,但是监管者已经习惯了监管“信用提供商”。当信用提供商是区块链,或者是一种新型的 不符合以往中心化瓶颈监管模式的中介时,监管者能否学会调整?具体来说,区块链从本质上是分布式的,因此比起中心接口来说,很难对分布式的接口进行监管。 所以,我们需要看到监管方面的创新。也许区块链可以得到认可。
值得注意的是,以汽车为例,尽管它已经产生了一百多年,但我们仍然在一些方面对其进行监管,例如白天也要自 动打开车灯、强制系安全带,或者对二氧化碳排放水平的限制。在汽车工业的起步阶段当然没有这些规定,但是经过多年的摸索,这些监管制度就应运而生。想象一 下,监管者在福特T型车问世之后的两年(1910年)就要求自动日光传感器或者充气气囊。人们不仅没考虑到这些需求,而且也没有发明出这些背后的技术。因 此,这个例子告诉我们的是,当一项新技术处于起步阶段时,我们并不知道我们到底要监管什么。
政府的干扰
以比特币为例,一些国家的政府对这种没有主权国家机构支持的货币持谨慎态度。在比特币产生的早期几年,一些 国家和中央银行发出对其的官方警告,其中包括俄罗斯以及欧盟。区块链不是比特币,然而区块链允许数字货币的产生与分配,当然也包括具有实际价值的资产。区 块链的运行将会继续受到政府审查,直到政治家以及政策制定者对其产生好感。
政府可能会向市场、政策制定者以及执法机构发出错误信号,而这些机构都是政府的代理人。过于严厉的政府行为 将加剧区块链技术中私人部门领导行为发生短路的风险,而它是促进创新的重要部分。当然,政府监管可能适用于消费者保护以及某些其他标准水平,但是早期的干 预通常是有害的。
合规要求
为了保持最新的法律法规,合规是一个重要的行为,尤其对于每年都要花费数十亿美元的金融服务提供商来说。
合规与非合规都是要通过计入管理费用来侵占利润。在一些领域中,合规能够提供一些突破口,这其中包括:
● 接受支持数字货币的令牌作为实际价值。
● 识别通过区块链完成的交易。
● 允许对智能合约进行必要的法律联系。
● 允许通过区块链验证P2P交易对手的身份。
炒作
很难说清哪些因素导致了炒作。有时对炒作的认知就像炒作本身一样具有破坏力。虽然市场几乎总是过分看重炒作的预期,然后又将其拉回到现实,但过度的炒作对新技术的传播是有害的。炒作的最常见形式通常来自那些进行过度炒作的技术提供商。
税收与报告
早期的区块链平台专注于交易,而不是报告。然而,这些平台将需要更好的税收和报告能力,使得它们的输出能被输入传统的会计系统中。解决方案不久便会产生。
来源:我是码农,转载请保留出处和链接!
本文链接:http://www.54manong.com/?id=475
微信号:qq444848023 QQ号:444848023
加入【我是码农】QQ群:864689844(加群验证:我是码农)
全站首页 | 数据结构 | 区块链| 大数据 | 机器学习 | 物联网和云计算 | 面试笔试
var cnzz_protocol = (("https:" == document.location.protocol) ? "https://" : "http://");document.write(unescape("%3Cspan id='cnzz_stat_icon_1276413723'%3E%3C/span%3E%3Cscript src='" + cnzz_protocol + "s23.cnzz.com/z_stat.php%3Fid%3D1276413723%26show%3Dpic1' type='text/javascript'%3E%3C/script%3E"));本站资源大部分来自互联网,版权归原作者所有!
评论专区